当国家安全条款介入私法合同关系：中澳合同效力制度的比较与反思
期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.issn3078-8994.202610017 全文阅读 返回期刊
摘要：
近年来，国家安全审查日益影响外国投资、关键基础设施、战略产业及跨境数据等交易活动。本文以中国与澳大利亚合同效力制度为比较对象，分析国家安全规范介入跨境合同后的法律效果。国家安全本身并非独立的合同撤销事由，只有在缔约过程中进一步形成欺诈、重大误解等意思表示瑕疵时，才可能适用撤销制度。若合同内容违反涉及国家安全的强制性规范的，应结合规范目的判断其效力。澳大利亚普通法、衡平法及新南威尔士州《1980年合同审查法》所体现的多元救济方式，对我国完善相关制度具有参考意义。
关键词：
国家安全审查；合同效力；合同撤销；中澳比较法
参考文献：
[1] 陈灿祁.违反《反垄断法》中强制性规定的合同效力研究[J].私法研究,2022,27(1):203-219.
[2] 陈醇.跨法域合同纠纷中强制性规范的类型及认定规则[J].法学研究,2021,43(3):101-116.
[3] Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 (Cth).
[4] Foreign Investment Reform (Protecting Australia’s National Security) Act 2020 (Cth).
[5] 50 U.S.C. § 4565.
[6] National Security and Investment Act 2021 (UK).
[7] Contracts Review Act 1980 (NSW).
[8] Alati v Kruger (1955) 94 CLR 216.
[9] Codelfa Construction Pty Ltd v State Rail Authority of NSW (1982) 149 CLR 337.
[10] Taylor v Johnson (1983) 151 CLR 422.