音乐作品的“可版权性”边界探析
期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.2025060022 全文阅读 返回期刊
摘要：
音乐版权制度的核心在于保护“音乐作品”这一客体。然而，何为法律意义上值得保护的“独创性”音乐表达，在司法实践与学术研究中始终存在争议。本文旨在从音乐学与法学交叉的视角，深入剖析音乐作品“可版权性”的边界问题。首先，从法学层面阐释著作权法“思想与表达二分法”及“独创性”标准的基本原理。其次，从音乐学理论出发，解构音乐构成的基本元素，并分析这些元素在创作中的规律性与个性空间。进而，结合中外典型案，重点探讨旋律相似性认定、节奏型与和声进行的版权保护范围、以及音乐风格模仿与非法复制的界限等难点问题。本文认为，对音乐作品“可版权性”的判定，必须建立在对音乐本体语言的深刻理解之上，避免将属于“思想”范畴的音乐惯例或公共领域素材纳入保护，从而在激励创作与促进文化繁荣之间实现著作权法的平衡目的。
关键词：
音乐版权；可版权性；思想与表达二分法；音乐分析；独创性；实质性相似
参考文献：
[1]张宪. 人工智能生成内容可版权性的认定方法研究[J].法学评论,2025,43(04):146-160.
[2]张笑然. 版权侵权视域下音乐作品相似性判定的接触标准细化路径[J].浙江工商大学学报,2025,(01):154-164.
[3]毕文轩. 生成式人工智能生成内容的版权属性与保护路径[J].比较法研究,2024,(03):55-71.
[4]黄德俊. 民间音乐作品著作权保护机制研究[J].南京艺术学院学报(音乐与表演版),2023,(06):63-66.
[5]桑海波,龚晓倩. 中国音乐版权交易研究[J].音乐天地,2023,(13):61-64.
[6]郝慧敏.爵士鼓在摇摆乐中节奏的重音转移运用研究[D].南京艺术学院,2022.
[7]薛杰滢.基于和弦解释图和终止式结构的和声分析研究[D].天津大学,2022.
[8]张芷璇.《从“水果姐”抄袭案看音乐侵权红线》，载中国知识产权报数字版2019,第010版