张力与平衡—历史维度下阿诺德“两希”精神中的平衡理想

期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.2025040021 全文阅读 返回期刊

作者：杜鑫虹

单位：大连外国语大学英语学院

摘要：

英国维多利亚时期的批评家阿诺德在《文化与无政府状态》中的《希伯来精神和希腊精神》一文中，对这“两希”精神进行了深入探讨。他反对通过贬低希腊精神来提升希伯来精神地位的做法，认为两者的最终目标都是实现人内在的和谐与完美。现代社会以功利为导向，与维多利亚时期的社会状况相似。从历史维度出发，探讨阿诺德对两种精神的评论并从中汲取经验，可以为矫正功利主义倾向提供启示，引导人们将追求的目标回归到人和谐且完美的发展。

关键词：

阿诺德；《文化与无政府状态》；希腊精神；希伯来精神；历史维度

参考文献：

[1]Charles Darwin. (1959). The origin of species, 1859-1959 [J]. Bios, 30(2): 67-72.

[2]David DeLaura. (1969). Hebrew and Hellene in Victorian England : Newman, Arnold, and Pater [M]. Austin：University of Texas Press.

[3]Donald D Stone. (1998). Matthew Arnold and the pragmatics of Hebraism and Hellenism [J]. Poetics Today, 179-198.

[4]Frank M Turner. (1984). The Greek Heritage in Victorian Britain [M]. New Haven: Yale University Press.

[5]Heinrich Heine. (1991). Der Doktor Faust Reclam [M]. Siemensstr: Philipp, jun. GmbH, Verlag. 

[6]Lionel Trilling. (1949). Matthew Arnold [M]. New York：Columbia University Press.

[7]Matthew Arnold. (1865). Essays in Criticism [M]. London and Cambridge: Macmillan.

[8]Matthew Arnold. (1925). The Poetical Works of Matthew Arnold [M]. New York：T.Y. Crowell.

[9]Matthew Arnold. (1994). Culture and Anarchy 1869 [M]. Ed. Samuel Lipman. New Haven：Yale UP. 

[10]Thomas Arnold. (1845). History of Rome [M]. London: B, Fellowes; F. and J. Rivington; E. Hodgson; G. Lawford; J. M.Richardson; J. Bain; and S. Hodgson: ALSO, J. H. Parker, Oxford; and J. and J. J. Deighton, Cambridge.

[11]阿诺德.文化与无政府状态[M]. 韩敏中(译). 北京：三联书店. 2002. 

[12]曹万忠.《莎乐美》：“两希”传统的冲撞与交融[J]. 四川戏剧,  2012(5)：56-58.

[13]崔洁莹. 现代思想的体现者和诠释者——论阿诺德的《海因里希·海涅》[J]. 国外文学, 2014(1)：34-40+157. 

[14]海涅. 海涅全集[M]. 石家庄：河北教育出版社. 2003.

[15]吕佩爱. “信仰之海”潮退的哀歌——读马修·阿诺德的《多佛海滩》[J]. 江南大学学报(人文社会科学版), 2006(2)：89-91+128. 

[16]谢璐妍 唐琦. 从“两希”神话探索西方文化精神[J]. 学术交流, 2014(5)：195-198. 

[17]约翰·亨利·纽曼. 论基督教教义的发展[M]. 王雪迎(译). 北京：生活·读书·新知三联书店. 2014.